Yani satranç oynarken çaktırmadan senin vezirini dışarı atsam veya bir taşımın yerini falan sıra bende değilken değiştirerek maçı yensem de problem yok senin için.Senden daha iyi olmuş oluyorum yani. 
Hile yapmak da bir güçtür.Hmm... Doğru. Ama iyi olduğum şey satranç değil hile yapmak oluyor.Evet hile yapma alanında senden daha iyi olmuş oluyorum ama satrançta hala belirsiz.
Bir kişi ile diğerini, hangisinin daha iyi olduğunu bulma amacıyla kıyaslamak için, bir tür oyun oynamaları şart gibi bir şey. Satranç örneğini vermeyi ben de düşünüyordum.
Sen benden daha zeki olabilirsin, veya ben senden daha zeki olabilirim. Bir odanın içinde durup bakıştığımız sürece, bu merakımız geçmeyecektir. Ama gelip de ikimizin ortasına bir satranç tahtası koyulursa, işler tamamen değişir. Oyunu oynarken birbirimizin düşüncelerini ve sorun çözme yollarını fark ederiz, birbirimizin zihnine gireriz. Çoğu oyun için geçerli bu. Satrançta yapabileceğin hileyi, diğer oyunlarda da yapabilirsin. Hangimizin daha iyi olduğunu çözmenin her metodunun bir parçası hile.
Bu yüzden bu işin içinde olan partilerin ne kadar "iyi" olduklarının belirlenmesi yolundaki faktörlerden biri bu. Senin, benim vezirimi kenara attığını fark etmek, benim sorumluluğum.
Ve tabii benim için bir problem olur hile yapman. Oyunu kuralına göre oynamazsan kızarım
Mesela futbolda yorgunken bir rakibe kaybedebilirsin bu onun senden daha iyi olduğunu mu gösterir?
Bu konuda ise farklı bir cevabım var. Atletik müsabakalarda kimin daha "iyi" olduğunu belirlerken, iki tarafın da "%100" kapasitede mücadele göstermesini beklemek ve bunun gerçekleşmediği müsabakaları geçersiz saymak, ahmaklıktır. Çünkü böyle bir ihtimal zaten yok. Varsa da, asla emin olunamaz. Sporcu neredeyse hiçbir zaman %100 güçte olmuyor. Bir önceki müsabakasında aklında iki dert varsa, bugün üç dert olması bile bunu etkiler. Veya bugün daha büyük bir motivasyonla sahaya çıkmış olabilir. Günlük hayatında kendine bakmak ve müsabakaya çıktığında %100'e en yakın güçte olduğundan emin olmak, müsabığın sorumluluğu. Hatta, eğer ki tam kapasitede mücadele etse kazanacak adam, %70 kapasiteyle sahaya çıkarsa, ve kaybederse, bu, galibin zaferini lekelemez. Çünkü kapasitenin ne kadarını maça taşıdığın da oyunun bir faktörü. Verdiğim örnekte galip gelen adam maça %98 kapasiteyle çıktıysa, bu da onun başarısının bir parçası.
Şans da öyle aynı zamanda. Senin yeteneğinin %70'ine sahip bir adam da seni yenebilir. Herkes senin yeteneğinin daha fazla olduğunu bilse bile, daha "iyi" olan, kazanandır. Çünkü sonuç kutsaldır. Eğer bu görmezden gelinirse, zafer elde etmek denen şey, içi boş bir şeye dönüşür. Oyunu oyun yapan şey, oyuncuların belirli bir kazanma kondisyonuna ulaşma çabasıdır. Eğer ki bu durumu değiştirip, aslında kimin daha yetenekli olduğunu sergileme performansına dönüştürürsen, sportmenlikten çıkar. (Senin de örneğini verdiğin kesin kazanma kondisyonlarına sahip sporlardan bahsediyorum. Jüri gerektiren sporlar için durum farklı elbette)
Veya boksta kendi sikletinin çok üzerinde birine yenilebilirsin bu onun senden daha iyi boks yaptığı anlamına gelmez.Senden daha güçlü olduğu anlamına gelir.(Gerçi ikisi birden de olabilir.Hem daha güçlüdür hem de daha iyi boks yapıyordur.) Bu yüzden hangi koşullarda kazandığın önemli demiştim.
Evet, sikletlerin var olması boş yere değil
